Система видеонаблюдения. Видеонаблюдение. Системы видеонаблюдения на базе компьютера. Минск. Видеооборудование.

. Система видеонаблюдения. Видеонаблюдение. Системы видеонаблюдения на базе компьютера. Минск. Видеооборудование.

Современное оборудование для системы видеонаблюдения

Главная

GPS навигаторы

Статьи

Видеодомофон.
Видеокамера. Все что надо знать.
Выбор плат видеозахвата для систем видеонаблюдения.
Беспроводное видеонаблюдение. Плюсы и минусы.
Видеонаблюдение через интернет. Удаленный доступ.
IP видеокамеры. Преимущества и недостатки.
Монитор для видеонаблюдения. Что выбрать?
Советы профессионалов по установке систем видеонаблюдения.
Советы начинающим по подбору оборудования для систем видеонаблюдения.

Видеонаблюдение CCTV

Системы видеонаблюдения на базе компьютера

Видеорегистратор на базе компьютера

Видеорегистратор на базе персонального компьютера (PC Based DVR). Этот тип видеорегистратора состоит из привычного корпуса (системного блока). Внутри системного блока находится блок питания, привод для записи компакт- дисков и материнская плата. На материнской плате установлены следующие комплектующие: процессор, оперативная память, видеокарта, жесткие диски, сетевая карта и плата видеозахвата (непосредственно сам видеорегистратор). Плата видеозахвата получает видеопоток от камер видеонаблюдения и под управлением программного обеспечения обеспечивает всю необходимую функциональность, такую как сжатие и конвертацию видеопотока, управление камерами, управление записью, воспроизведением и т.д.

Среди установщиков систем видеонаблюдения бытует мнение о том, что цифровые системы видеонаблюдения на базе компьютеров недостаточно надежны по сравнению с решениями на аппаратных видеорегистраторах. Давайте рассмотрим проблему и попытаемся сравнить оба класса устройств и выделить факторы, влияющие на их надежность.

Сравним программное обеспечение обоих систем.

Для начала рассмотрим используемые операционные системы. Аппаратные видеорегистраторы обычно использую различные клоны системы Linux, часто собранные специально для данного устройства. Видеорегистраторы на базе компьютера обычно применяют систему Windows как наиболее распространенную на данный момент.

Windows XP Service Pack 2 -- последняя версия системы Windows -- по оценкам специалистов сравнилась по своей стабильности с системой Linux. Она продолжает уступать Linux по защищенности от внешних воздействий в связи с принципиально отличной архитектурой ядра. При этом Windows XP имеет значительно больший набор функциональных возможностей и получила значительно более широкое распространение. Именно фактор распространенности является определяющим при оценке надежности обеих систем.

Большой набор функциональных возможностей подвигает пользователей систем видеонаблюдения на их использование, а повальная компьютерная грамотность по использованию именно Windows создала армию псевдо-профессионалов, умеющих установить компьютерную игру, но не осознающих возможные последствия этого действия для современной системы безопасности.Современные игры подменяют некоторые системные файлы, осложняя или делая невозможной работу системы видеонаблюдения.

Забирая все ресурсы процессора, они не дают нормально функционировать изначально достаточно требовательной к ресурсам системе. И даже если пользователи не играют на компьютере, они способны несколькими неквалифицированными действиями полностью нарушить работу системы (удалить файл, изменить параметры загрузки и т.д.). Даже в том случае если система видеонаблюдения подменяет Windows Explorer и загружается до загрузки оболочки, охранники прекрасно знают, как переключиться между задачами (Ctrl-Alt-Del) и загрузить другую программу.

Linux не имеет такого широкого спектра программных средств и такого количества пользователей, знакомых с работой с ней. К тому же в аппаратных видеорегистраторах доступ к системе обычно ограничен. Пользователь может выполнить лишь заранее определенные действия.

Итак, вывод: мы видим, что системы на базе Linux значительно надежнее систем на базе Windows в связи с большим количеством пользователей умеющих влиять на работу последней, а также невозможностью полностью ограничить доступ к сервисным функциям.

Функциональные возможности видеорегистратора на базе копьютера.

DVR должен имеет возможность интегрироваться с системой контроля доступа, работает совместно с системой автоматизации кассовых рабочих мест, может применяться для видеонаблюдения банкомата, позволяет подключать IP-видеокамеры и IP-видеосервера.

DVR может одновременно: отображать живое видео на мониторе, записывать его на винчестер, детектировать движение в произвольном количестве зон видеоизображения, показывать архив ранее записанного видео, передавать видео по сети, принимать и отображать видео, транслируемое другим сервером, конвертировать видео в AVI формат, передавать видеоинформацию и сопутствующие сведения другим системам автоматизации, интегрируясь с ними. Все эти задачи будут выполнены параллельно и не помешают друг другу. Ни один аппаратный видеорегистратор с такой задачей не справится.

Итак, вывод: DVR на базе компьютера обладает серьезными преимуществами перед среднестатистическим аппаратным видеорегистратором, имея все его достоинства и будучи лишенным его недостатков. Он имеет идентичную с аппаратным видеорегистратором надежность и при этом значительно лучше его по функциональным возможностям.